Государственно-территориальное устройство: современные подходы

Тема актуальна из-за важности государства в обществе, причем каждое государство имеет свои особенности, которые зависят от множества факторов, внешних и внутренних. Мы считаем, что внутренние факторы являются определяющими, особенно национальное сознание. Через него нация формирует свои цели, ценности и направления развития общества и государства. В данном тексте мы фокусируемся только на государственно-территориальном устройстве, так как данная тема очень обширна. Мы считаем, что исследования в этой области показывают явный застой и искажение объективных фактов в угоду модным идеологическим клише.
Современные государства и нации находятся на разных стадиях развития. Исторически, формы национальных и многонациональных государств, созданные на второй стадии их существования, сохраняются вплоть до своего распада и незначительно модернизируются. Это относится ко всем формам государственного устройства: политическому режиму, форме правления и государственно-территориальному устройству.
В России продолжаются дебаты о различных аспектах федеративного устройства. До сих пор не была найдена оптимальная модель федерализма, и принцип равенства субъектов федерации не реализован на практике. Среди наиболее обсуждаемых вопросов последнего времени можно отметить состав субъектов федерации, экономическое и политическое неравноправие субъектов, систему жесткой вертикали власти при ограничении роли и влияния субъектов федерации в государственном управлении.
Роль центральных властей проявляется прежде всего в интегративной функции, которая является основной формой реализации федеративных начал государства. В свою очередь, субъекты федерации, выступая главными представителями федеративных начал и несущие федеративную ответственность, организуются под руководством федеральной власти и участвуют в его реализации, создавая необходимые условия для полной реализации действий федеральной власти и, следовательно, федеративного потенциала государства.
Цель курсовой работы заключается в выявлении наиболее острых и значимых проблем федеративного устройства Российской Федерации, поиске и предложении путей их решения и преодоления.
Задачи:
-изучить основные формы государственно-территориального устройства современных государств;
-рассмотреть исторические аспекты развития федеративного устройства России;
- обозначить и сгруппировать признаки федеративного устройства в России и в зарубежных странах;
-провести анализ трансформации форм территориально-государственного устройства;
-рассмотреть федерализацию как способ изменения формы государства;
-выявить проблемы формирования федеративного правового государства.
Объектом исследования являются формы (устройства) государства.
Предметом исследования являются формы государства в современном мире.
Методы: анализ, синтез, сопоставление, метод сравнения.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
1 Теоретические аспекты особенностей государственно-территориального устройства
1.1 Основные формы государственно-территориального устройства современных государств
В современных теориях государства появилась мысль о том, что государственное и территориальное устройство современного государства может быть различным: унитарным, федеральным, региональным, полуфедеральным.
В учебниках теории государственного устройства под формами государства понимаются простое унитарное и сложное государство, Федерация и Конфедерация. Один классификатор не имеет понятия империи, а другой – они присутствуют.
Современная учебная литература опровергает империю как форму муниципального и территориального устройства. Похоже, данный отклонение от империи в качестве формы муниципального и территориального устройства можно связать с модами, которые М.Н. Козлов назвал «умственным модом».
В исследовательских работах он раскрыл свои индивидуальности моды, делая упор на теоретические установки в социологии.
На примере статьи Ю.И. Семянова «Идеология науки и скептицизм» показаны, как в науке меняются мысли в зависимости от идеологии, господствовавшей в то время.
Идеология либеральной идеологии предполагается причиной того, чтобы отказаться от исследований империи в качестве формы государственного и территориального устройства, предполагается.
Впрочем, есть научные труды ученых, продолжающих исследовать этот вид, не признав идеологическую модификацию.
Мы думаем, что слишком поздно отказаться от империи в качестве формы государственного и территориального устройства, учитывая глобальные и региональные процессы интеграции, требующие создания крупного государственного образования.
Но существует мнение про то, что империя быть может усовершенствована в альянс, пишет С.Н. Бабурин. По нашему воззрению это может стать дальней возможности.
Сейчас в странах, объединяющихся в муниципальные образование, подобные как Советский Союз, Европейский Альянс, имеются различные уровня экономического роста, политики, культуры и религий, что мешает равноправным роли в работе сделанного союза.
Однако в российском государстве ситуация совершенно иная. Процесс формирования его имеет глубокое историческое значение, связанное с Византией и золотой ордой.
Именно византийское влияние оказало важное влияние на развитие российской державы уже во второй половине XIII века, что позволяло М.А. Элдину сказать о «втором духовном пульсе», который получила Россия.
Во втором периоде развития, в период царства Ивана IV Грозного, были формулированы и утверждены главные принципы государственной власти русских монастырей.
Данные принципы были духовным и политическим основанием для укрепления государства и национального государственного строя России как центральной державы. В это время началось формирование Российского империализма, в котором входили земли христианского и исламского населения.